Marc Keller
Flux RSS 6754 messages · 835.661 lectures · Premier message par ganesh · Dernier message par denpasar
-
matteoAprès le caca, le purin, il y a là une vraie obsession à faire psychanalyser d'urgence.
Par le même qui ne parle que de respect et de résilience, mais qui considère que ceux qui ne pensent pas comme lui sont nécessairement des pourceaux qui se roulent dans la fange. La bienveillance à l'état pur.
Sans oublier le petit crachat sur les Alsaciens en passant. Strike (+) -
Erreur 404.
-
J'ai toujours trouvé ça fascinant d'être ce que l'on dénonce avec tant de véhémence :D
-
Trouve un message où j'invite les autres à se rouler dans leur purin, gros malin.
-
Il y en a, sans nul doute, absolument aucun mais je trouve ça vraiment rigolo - d'un point de vue purement externe à votre débat et pour lire régulièrement les messages - que ce soit toi qui emploies le mot "obsession" pour qualifier les messages d'autres intervenants :D
-
Il y a une fascination indéniable pour la matière fécale sur ce forum.
-
-
N’empêche que dans la négociation de cession Des titres à blueco deux points m’interrogent,
Quel était le montant global de la cession et quelle était la valeur des fonds propres à cette date (richesse comptable difficilement contestable)
Et sur quelles bases de projections d’activité ils sont partis pour définir la capacité à générer du cash, précisément sur quel montant de droits tv annuels ils ont tablé,
On est moins dépendant des droits que Montpellier mais toute cette mascarade provoquera un manque à gagner à combler par l’acheteur -
De ce que j'avais compris, 35 millions pour la cession des parts, et 40 millions d'injection de capital. Ce qui est plutôt un prix bas pour un club sans casseroles et bien géré (financièrement).
-
45 millions pour les actions et un total de 75M pour la première année.
https://sportune.20minutes.fr/paye-blueco-rachat-rcsa
Les actifs du club sont généralement les joueurs sous contrat. A la reprise l'effectif était très âgé, la valeur de ces actifs n'était pas très élevée. De plus, s'il n'y avait pas de grosse casserole (sauf peut-être le licenciement de Stéphan), il y avait des engagements de financer des travaux ces prochaines saisons. -
mediasoc a écrit, le 24/06/2024 09:43 : la valeur de ces actifs n'était pas très élevée
Pourtant, on a vendu Diallo, Bellegarde et Sels pour de belles sommes, preuve que ce n'était pas si peu élevé que ça. -
Oui et c'est à peu près tout. Le vieil effectif de 2023 ne valait pas grand chose économiquement.
-
On aurait pu avoir plus en prolongeant certains joueurs en fin de contrat, qui ne demandaient que cela, et qui avaient une bonne valeur marchande (Sissoko, par exemple).
-
Manque de bol, le jeune effectif de 2024 ne vaut pas grand chose sportivement.
-
superdou a écrit, le 24/06/2024 10:29 : On aurait pu avoir plus en prolongeant certains joueurs en fin de contrat, qui ne demandaient que cela, et qui avaient une bonne valeur marchande (Sissoko, par exemple).
Sissoko après 6 saisons au club voulait partir, vivre une autre expérience, son départ était acté depuis de long mois. -
Acté parce que le club ne voulait pas le conserver, pas parce qu'il voulait partir, il voulait rester au contraire.
-
Article orienté de Stéphane Godin comme d'habitude.
Des le début de la saison, il était dit que ce serait sa dernière saison à Strasbourg. -
Il n'excluait pas de rester, cela ne veut pas dire qu'il voulait à tout prix rester. On est pile entre les deux, tout est possible.
-
C'était un appel du pied pour obtenir une proposition de prolongation de contrat, qui n'est jamais arrivée
Sissoko n'a jamais exprimé le souhait que ce soit sa dernière année lors de l'inter-saison dernier, mais cela a été sous-entendu par les dirigeants, oui. -
Ho! Ici c'est un forum de foot qui a changé de dimension, alors €, $, ¥, ¥, CHF!kitl a écrit, le 24/06/2024 10:58 : Manque de bol, le jeune effectif de 2024 ne vaut pas grand chose sportivement.
Pour le sportif, va sur le forum du FC Moulhuse! -
Dans la dernière vidéo de Molina sur les droits TV, il évoque brièvement les ventes des 3 présidents qui étaient circonspects sur CVC en disant "CVC ça sent pas bon, je vas vendre mon club. Aulas, Ferry et Keller, qui ont vendu leurs clubs et donc c'est plus leur problème".
A 6:15 https://www.youtube.com/watch?v=lbqUQ7aPKcM -
C'était donc peut-être pas tout à fait débile de vendre le club à ce moment-là. Quand on voit le sketch que devient les négociations pour les droits TV, c'est peut-être mieux d'avoir les reins solides, nonobstant les convois de raisons éthico-idéologiques des tenants d'un actionnariat local. J'ai beaucoup de respect pour ces gens qui ont investi dans le club et l'ont remis en L1, mais je ne suis pas certains qu'ils auraient la capacité à encaisser des revenus TV probablement divisés par 2 (à moins d'un miracle).
A moins que ce soit mieux de viser la liquidation judiciaire, le plan social et un retour en Régional 2. Moi je suis pas trop pour perso. -
Tu penses que la liquidation judiciaire attend la moitié des clubs de Ligue 1 au tournant ?
La Ligue 1 sera bien composée de 18 clubs, ils n'auront pas besoin de descendre jusqu'à Villeneuve-la-Garenne ou Haguenau pour compléter le championnat. On aura juste des canards boiteux autour de nous, ça permettra au Racing de jouer à armes égales puisque situé physiquement à Strasbourg et piloté à distance depuis London avec la compétence que l'on sait. -
La moitié sans doute pas, mais certains comme Nicollin ont déjà déclaré qu'ils ne pourraient pas suivre une dévaluation trop forte.
-
Ok donc les richissimes Ruthénois peuvent se préparer à jouer parmi l'élite.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
